<![CDATA[i-Sen.pl - Polskie Forum Świadomego Śnienia - Filozofie i religie]]> https://i-sen.pl/ Thu, 05 Nov 2026 08:02:07 +0000 MyBB <![CDATA[Jakie jest stanowisko religii chrześciajńskiej wobec namowy do prostytucji ?]]> https://i-sen.pl/Temat-Jakie-jest-stanowisko-religii-chrzesciaj%C5%84skiej-wobec-namowy-do-prostytucji--5242 Tue, 15 Apr 2025 00:59:16 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Jakie-jest-stanowisko-religii-chrzesciaj%C5%84skiej-wobec-namowy-do-prostytucji--5242
Jeśli jedna podpuszcza, namawia, sugeruje i proponuje po ''dobremu'' do prostytucji osobę będącą w depresji ( dziewczynę) 

jeśli kuzynka podpuszczała to kuzynkę ( czyli rodzina). 


Czy Bóg pozwoli wejść dziewczynie namawianej jeśli by uległa namowie do prostytucji do raju ?
Czy po śmierci ona dostanie się do nieba ?

Czy niebo pozostanie otwarte dla słabszej ( słabszej emocjonalnie i psychicznie osoby, która może ulegać takim namowom ) ?]]>
Jeśli jedna podpuszcza, namawia, sugeruje i proponuje po ''dobremu'' do prostytucji osobę będącą w depresji ( dziewczynę) 

jeśli kuzynka podpuszczała to kuzynkę ( czyli rodzina). 


Czy Bóg pozwoli wejść dziewczynie namawianej jeśli by uległa namowie do prostytucji do raju ?
Czy po śmierci ona dostanie się do nieba ?

Czy niebo pozostanie otwarte dla słabszej ( słabszej emocjonalnie i psychicznie osoby, która może ulegać takim namowom ) ?]]> <![CDATA[Czy żyjemy w symulacji?]]> https://i-sen.pl/Temat-Czy-zyjemy-w-symulacji--4636 Wed, 29 Apr 2020 17:13:06 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Czy-zyjemy-w-symulacji--4636 Uwaga. Autor jest pasjonatem fizyki oraz informatyki, ale nie jest nieomylny. Jeśli w moim rozumowaniu dojdzie do pomyłki, bardzo proszę o zwrócenie uwagi. Dołożyłem wszelkich starań, aby do pomyłki nie doszło, ale nie mam doktoratu z fizyki. 

Temat jest ciekawostką. Nikomu nie narzucam światopoglądu, ale serdecznie proszę, aby dyskusja wnosiła wartości merytoryczne do tematu.

Witam witam. Postanowiłem poruszyć ten temat, gdyż nie znalazłem go na forum, a wydaje się całkiem interesujący. Czy żyjemy w symulacji komputerowej? W temacie przedstawię argumenty przemawiające za tym, że tak może być, przedstawię swoje stanowisko na podstawie swojej wiedzy i poglądów oraz chętnie przeczytam co macie do powiedzenia i podyskutuję.

Temat ten znajduje coraz szersze grono zwolenników w świecie nauki. Całkiem sporo własności wszechświata wskazują na to, że może tak być. Niżej lista własności wraz z pewnym opisem.

-Ograniczona prędkość światła. 
Aby oszczędzić sobie pisania, posłużę się skrótem dla prędkości światła - c ( ~3*10^8 m/s).

Ponieważ wiemy, że prędkość światła jest ograniczona, a jednocześnie światło to nośnik informacji, można założyć, że przestrzeń niejako generuje się z prędkością światła. No dobra. Co z tego? Otóż prędkość światła zawsze jest uniwersalna i stała. Jeżeli przesuwamy się w stronę wiązki światła z prędkością 1m/s, to niejako prędkość względem wiązki światła powinna wynieść c + 1m/s, wynika to z rachunku wektorowego. Otóż światło jest wyjątkiem. Nasza prędkość względem wiązki zawsze będzie równa c. Nawet jeśli będziemy poruszać się z prędkością c w stronę wiązki, to i tak prędkość światła względem nas wyniesie c. No okej, a jeśli postawimy obserwatora, który będzie nas obserwował i ruch fotonów z wiązki? Skoro my poruszamy się z prędkością c, wiązka również, to czy dla obserwatora prędkość światła się zmieni? (Bo my c, a wiązka również c, to jakto tak? Wiązka 2c?) Otóż nie. W tym wypadku prędkość światła również wyniesie c. Jest ona zawsze stała. Wskazują na to eksperymenty wykonane w przeszłości oraz Transformacja Lorentz'a. 
(Edit, gdyż zauważyłem pewien błąd w tym miejscu. Transformacja Lorentz'a została wyprowadzona przy założeniu, że prędkość światła jest stała, ale nie wskazuje na stałość prędkości światła. Wskazują na to liczne eksperymenty, które potwierdzają słuszność transformacji lorentz'a.)
Jaki z tego wniosek? Wszechświat zawsze przekaże nam informację z prędkością c. Jednocześnie zrobi wszystko, byśmy nie obciążali wszechświata, nie pozwoli nam się zbliżyć do prędkości światła, gdyż obiekty posiadające masę potrzebowałyby nieskończonej ilości energii, by tego dokonać. Nie wygeneruje rzeczywistości szybciej, nawet jeśli będziemy obserwatorem, który by tego chciał. 

-Dylatacja czasu
Wraz ze wzrostem prędkości, zmienia się "kształt" czasu. W momencie poruszania się przez nas z prędkością bliską c, nasz subiektywny czas płynie tak samo, natomiast dla obserwatora z zewnątrz zwyczajnie zwalnia. Im szybciej się poruszamy, tym wolniej dla obserwatora tyka nasz zegar. Wytłumaczenie może być interesujące. Zwyczajnie symulacja spowalnia czas dla obiektu, który porusza się szybko, by mieć dla siebie więcej czasu, by wyrenderować rzeczywistość. Dla nas jako obiektu poruszającego się z prędkością bliską c nic się nie zmieni, ale dla obserwatora zwyczajnie będziemy płynąć wolniej. Dylatacja czasu wynika z Transformacji Lorentz'a.  Wydaje się to rozsądnym rozwiązaniem zastosowanym przez rzeczywistość.

-Zakrzywienie czasoprzestrzeni wynikające z masy
Wiemy, że masa to energia. Wskazuje na to wzór Einstein'a E=mc^2. Okazuje się, że tak samo jak w przypadku wysokich prędkości, w polu grawitacyjnym również zachodzi zjawisko dylatacji czasu. Im silniejszy jest potencjał pola grawitacyjnego w danym punkcie, tym wolniej płynie czas w tym punkcie względem punktu znajdującego się w słabszym polu grawitacyjnym. Oznacza to, że obiekty mające dużą masę, CZYLI takie, które ze wzoru E=mc^2 posiadają dużo energii powodują dylatację czasu. Czemu?
Ja interpretuję to w sposób następujący: Duża masa wymaga wyrenderowania dużej ilości obiektów oraz ich właściwości. Zwyczajnie wymaga to dużej mocy obliczeniowej. Dlatego, gdy w pobliżu znajdzie się obserwator, nic nie stoi na przeszkodzie, by spowolnić jego czas i dać więcej czasu rzeczywistości, by stworzyła materię w sposób jaki tego wymaga. 

-Dlugość Planck'a i Czas Planck'a
Długość Planck'a to najmniejsza, niepodzielna jednostka długości we wszechświecie.. Czas Planck'a to czas, z jakim prędkość światła pokonuję długość Plancka. Są to własności wszechświata, które mogą wskazywać na pikseloze przestrzeni i swego rodzaju tykanie. Większość z nas wie czym są tzw. FPS'y. Zwykle kojarzy nam się to z wydajnością naszego komputera, bo im potężniejszy komputer, tym jest w stanie wygenerować więcej FPS'ów w danej grze. Rzeczywistość też posiada swego rodzaju FPS'y. Frames per second ( fps ) wszechświata możemy policzyć dzieląc jedną sekundę przez czas planck'a. Uzyskamy wtedy liczbę, która równa jest tyknięciom rzeczywistości w ciągu sekundy. 
A co z Długością Planck'a? Okazuje się, że grupa fizyków pracuje nad teorią, w której fundamentalnym budulcem wszechświata jest tetrahedron, który powstał przez rzut 4-ro-wymiarowego kwazikryształu na przestrzeń trójwymiarową, z kolei 4-ro-wymiarowy kwazikryształ powstał przez rzut 8-śmio-wymiarowego kryształu na 4-ro-wymiarową przestrzeń. Brzmi skomplikowanie? 
Polecam obejrzeć, mam nadzieję, że wszystko się wyjaśni:





Zatem okazuje się, ze wszechświat prawdopodobnie składa się z swego rodzaju trójwymiarowych pikseli, tetrahedronów, których długość krawędzi równa się długości plancka. 

Elon Musk twierdzi, że prawdopodobieństwo tego, że znajdujemy się w fundamentalnej rzeczywistości jest jak 1/1 000 000 000. Tak, jeden do miliarda. Filmik jego argumentacji wklejam poniżej.





Kim jest Elon Musk? Miliarderem z doliny krzemowej, który według mnie jest najgenialniejszym umysłem XXI wieku. Jest właścicielem firm takich jak SpaceX, Tesla, Neuralink, SolarCity. Zajmuje się przemysłem kosmicznym, produkcją samochodów elektrycznych, źródłami odnawialnej energii, sztuczną inteligencją. Jest człowiekiem, który realnie przyczynia się do rozwoju ludzkości. Serdecznie polecam jego biografię :). 

Nie poruszyłem wszystkiego w tym poście. Ale wklejam kilka bardzo interesujących filmików, które mogą wam pomóc w zrozumieniu tej hipotezy. 

SciFun





Smartgasm






Quantum gravity research






Na koniec. Jeśli ktoś twierdzi, że jest to kompletnie bzdurna hipoteza, niech zastanowi się nad snami, które ma co noc. Przecież nasz mózg tworzy swoistą, ale mało stabilną i subiektywną rzeczywistość praktycznie każdej nocy. W przeciągu kilku lat komputery prześcigną moc obliczeniową naszych mózgów, a już teraz jesteśmy w stanie zsynchronizować pracę naszego mózgu z komputerami. Polecam zapoznać się z serią Vsauce, jednocześnie warto zauważyć, że filmik ma trzy lata



]]> Uwaga. Autor jest pasjonatem fizyki oraz informatyki, ale nie jest nieomylny. Jeśli w moim rozumowaniu dojdzie do pomyłki, bardzo proszę o zwrócenie uwagi. Dołożyłem wszelkich starań, aby do pomyłki nie doszło, ale nie mam doktoratu z fizyki. 

Temat jest ciekawostką. Nikomu nie narzucam światopoglądu, ale serdecznie proszę, aby dyskusja wnosiła wartości merytoryczne do tematu.

Witam witam. Postanowiłem poruszyć ten temat, gdyż nie znalazłem go na forum, a wydaje się całkiem interesujący. Czy żyjemy w symulacji komputerowej? W temacie przedstawię argumenty przemawiające za tym, że tak może być, przedstawię swoje stanowisko na podstawie swojej wiedzy i poglądów oraz chętnie przeczytam co macie do powiedzenia i podyskutuję.

Temat ten znajduje coraz szersze grono zwolenników w świecie nauki. Całkiem sporo własności wszechświata wskazują na to, że może tak być. Niżej lista własności wraz z pewnym opisem.

-Ograniczona prędkość światła. 
Aby oszczędzić sobie pisania, posłużę się skrótem dla prędkości światła - c ( ~3*10^8 m/s).

Ponieważ wiemy, że prędkość światła jest ograniczona, a jednocześnie światło to nośnik informacji, można założyć, że przestrzeń niejako generuje się z prędkością światła. No dobra. Co z tego? Otóż prędkość światła zawsze jest uniwersalna i stała. Jeżeli przesuwamy się w stronę wiązki światła z prędkością 1m/s, to niejako prędkość względem wiązki światła powinna wynieść c + 1m/s, wynika to z rachunku wektorowego. Otóż światło jest wyjątkiem. Nasza prędkość względem wiązki zawsze będzie równa c. Nawet jeśli będziemy poruszać się z prędkością c w stronę wiązki, to i tak prędkość światła względem nas wyniesie c. No okej, a jeśli postawimy obserwatora, który będzie nas obserwował i ruch fotonów z wiązki? Skoro my poruszamy się z prędkością c, wiązka również, to czy dla obserwatora prędkość światła się zmieni? (Bo my c, a wiązka również c, to jakto tak? Wiązka 2c?) Otóż nie. W tym wypadku prędkość światła również wyniesie c. Jest ona zawsze stała. Wskazują na to eksperymenty wykonane w przeszłości oraz Transformacja Lorentz'a. 
(Edit, gdyż zauważyłem pewien błąd w tym miejscu. Transformacja Lorentz'a została wyprowadzona przy założeniu, że prędkość światła jest stała, ale nie wskazuje na stałość prędkości światła. Wskazują na to liczne eksperymenty, które potwierdzają słuszność transformacji lorentz'a.)
Jaki z tego wniosek? Wszechświat zawsze przekaże nam informację z prędkością c. Jednocześnie zrobi wszystko, byśmy nie obciążali wszechświata, nie pozwoli nam się zbliżyć do prędkości światła, gdyż obiekty posiadające masę potrzebowałyby nieskończonej ilości energii, by tego dokonać. Nie wygeneruje rzeczywistości szybciej, nawet jeśli będziemy obserwatorem, który by tego chciał. 

-Dylatacja czasu
Wraz ze wzrostem prędkości, zmienia się "kształt" czasu. W momencie poruszania się przez nas z prędkością bliską c, nasz subiektywny czas płynie tak samo, natomiast dla obserwatora z zewnątrz zwyczajnie zwalnia. Im szybciej się poruszamy, tym wolniej dla obserwatora tyka nasz zegar. Wytłumaczenie może być interesujące. Zwyczajnie symulacja spowalnia czas dla obiektu, który porusza się szybko, by mieć dla siebie więcej czasu, by wyrenderować rzeczywistość. Dla nas jako obiektu poruszającego się z prędkością bliską c nic się nie zmieni, ale dla obserwatora zwyczajnie będziemy płynąć wolniej. Dylatacja czasu wynika z Transformacji Lorentz'a.  Wydaje się to rozsądnym rozwiązaniem zastosowanym przez rzeczywistość.

-Zakrzywienie czasoprzestrzeni wynikające z masy
Wiemy, że masa to energia. Wskazuje na to wzór Einstein'a E=mc^2. Okazuje się, że tak samo jak w przypadku wysokich prędkości, w polu grawitacyjnym również zachodzi zjawisko dylatacji czasu. Im silniejszy jest potencjał pola grawitacyjnego w danym punkcie, tym wolniej płynie czas w tym punkcie względem punktu znajdującego się w słabszym polu grawitacyjnym. Oznacza to, że obiekty mające dużą masę, CZYLI takie, które ze wzoru E=mc^2 posiadają dużo energii powodują dylatację czasu. Czemu?
Ja interpretuję to w sposób następujący: Duża masa wymaga wyrenderowania dużej ilości obiektów oraz ich właściwości. Zwyczajnie wymaga to dużej mocy obliczeniowej. Dlatego, gdy w pobliżu znajdzie się obserwator, nic nie stoi na przeszkodzie, by spowolnić jego czas i dać więcej czasu rzeczywistości, by stworzyła materię w sposób jaki tego wymaga. 

-Dlugość Planck'a i Czas Planck'a
Długość Planck'a to najmniejsza, niepodzielna jednostka długości we wszechświecie.. Czas Planck'a to czas, z jakim prędkość światła pokonuję długość Plancka. Są to własności wszechświata, które mogą wskazywać na pikseloze przestrzeni i swego rodzaju tykanie. Większość z nas wie czym są tzw. FPS'y. Zwykle kojarzy nam się to z wydajnością naszego komputera, bo im potężniejszy komputer, tym jest w stanie wygenerować więcej FPS'ów w danej grze. Rzeczywistość też posiada swego rodzaju FPS'y. Frames per second ( fps ) wszechświata możemy policzyć dzieląc jedną sekundę przez czas planck'a. Uzyskamy wtedy liczbę, która równa jest tyknięciom rzeczywistości w ciągu sekundy. 
A co z Długością Planck'a? Okazuje się, że grupa fizyków pracuje nad teorią, w której fundamentalnym budulcem wszechświata jest tetrahedron, który powstał przez rzut 4-ro-wymiarowego kwazikryształu na przestrzeń trójwymiarową, z kolei 4-ro-wymiarowy kwazikryształ powstał przez rzut 8-śmio-wymiarowego kryształu na 4-ro-wymiarową przestrzeń. Brzmi skomplikowanie? 
Polecam obejrzeć, mam nadzieję, że wszystko się wyjaśni:





Zatem okazuje się, ze wszechświat prawdopodobnie składa się z swego rodzaju trójwymiarowych pikseli, tetrahedronów, których długość krawędzi równa się długości plancka. 

Elon Musk twierdzi, że prawdopodobieństwo tego, że znajdujemy się w fundamentalnej rzeczywistości jest jak 1/1 000 000 000. Tak, jeden do miliarda. Filmik jego argumentacji wklejam poniżej.





Kim jest Elon Musk? Miliarderem z doliny krzemowej, który według mnie jest najgenialniejszym umysłem XXI wieku. Jest właścicielem firm takich jak SpaceX, Tesla, Neuralink, SolarCity. Zajmuje się przemysłem kosmicznym, produkcją samochodów elektrycznych, źródłami odnawialnej energii, sztuczną inteligencją. Jest człowiekiem, który realnie przyczynia się do rozwoju ludzkości. Serdecznie polecam jego biografię :). 

Nie poruszyłem wszystkiego w tym poście. Ale wklejam kilka bardzo interesujących filmików, które mogą wam pomóc w zrozumieniu tej hipotezy. 

SciFun





Smartgasm






Quantum gravity research






Na koniec. Jeśli ktoś twierdzi, że jest to kompletnie bzdurna hipoteza, niech zastanowi się nad snami, które ma co noc. Przecież nasz mózg tworzy swoistą, ale mało stabilną i subiektywną rzeczywistość praktycznie każdej nocy. W przeciągu kilku lat komputery prześcigną moc obliczeniową naszych mózgów, a już teraz jesteśmy w stanie zsynchronizować pracę naszego mózgu z komputerami. Polecam zapoznać się z serią Vsauce, jednocześnie warto zauważyć, że filmik ma trzy lata



]]> <![CDATA[Księga Urantii / WingMakers]]> https://i-sen.pl/Temat-Ksiega-Urantii-WingMakers--4033 Mon, 14 May 2018 22:14:04 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Ksiega-Urantii-WingMakers--4033 <![CDATA[lęk przed niebytem]]> https://i-sen.pl/Temat-lek-przed-niebytem--3778 Sun, 27 Aug 2017 10:28:00 +0200 https://i-sen.pl/Temat-lek-przed-niebytem--3778 <![CDATA[Rdzeń ludzkiej motywacji]]> https://i-sen.pl/Temat-Rdze%C5%84-ludzkiej-motywacji--3370 Thu, 02 Jun 2016 16:35:39 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Rdze%C5%84-ludzkiej-motywacji--3370
Głęboko wierzę, że dobrobyt to stan umysłu, tak samo jak bieda. Wiele osób zakłada, że aby coś osiągnąć trzeba zagryźć zęby i długo, ciężko pracować. Nie mogę się z tym nie zgodzić, jest to jeden ze sposobów i jednym się udaje, innym nie, w zależności od psychiki. Jednakże, prędzej czy później kończy się to tak samo - gonieniem własnego ogona. Uważam, że ten sposób działa na zasadzie farta i jest jak rzucanie do tarczy z zawiązanymi oczami. Oczywistym dla mnie jest wniosek, iż osiągnięcie dobrobytu nie jest takie proste. Nie wystarczy uparcie dążyć do celu, to by było zbyt łatwe.

Niniejszy temat założyłem z myślą o poszukiwaniu drogi do poznania owego stanu umysłu, albo zbliżenia się do niego w jakikolwiek możliwy sposób, nawet jeśli nie byłoby to etyczne. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że interesuje mnie jedynie prosta, żelazna i zimna kalkulacja. Nie ma tu miejsca na gdybania i ogólniki. Chcę mieć sposób, który z chirurgiczną precyzją opisuje kroczek po kroczku co trzeba zrobić i działa w 100%. Cyrograf mile widziany.

Ok, zaczynamy.




WNIOSEK 1: Dla ludzi przyjemne są tylko dwie rzeczy, są to: dopamina i endorfiny (i wszystko co pobudza receptory dopaminergiczne D1, D2, D3, D4, D5 oraz receptory opioidowe μ, κ, δ).

Dopamina - uczucie pożądania, "chcenia", dreszcze na skórze, rausz, pragnienie, galopowanie serca, wyostrzenie zmysłów, euforia etc.

Endorfiny - sedacja, zniesienie bólu, spokój ducha, błogość, zaspokojenie, euforia (inna niż wywołana przez dopaminę).

WNIOSEK 2: Napiszę niedługo obszernie na temat źródła motywacji, superego i ego oraz dlaczego gonimy za własnym ogonem i nie udaje nam się osiągnąć sukcesu. Będzie wszystko ładnie opisane z obrazkami, tymczasem...



Zapraszam do dyskusji, to jest hydepark, więc piszcie co chcecie.]]>
Głęboko wierzę, że dobrobyt to stan umysłu, tak samo jak bieda. Wiele osób zakłada, że aby coś osiągnąć trzeba zagryźć zęby i długo, ciężko pracować. Nie mogę się z tym nie zgodzić, jest to jeden ze sposobów i jednym się udaje, innym nie, w zależności od psychiki. Jednakże, prędzej czy później kończy się to tak samo - gonieniem własnego ogona. Uważam, że ten sposób działa na zasadzie farta i jest jak rzucanie do tarczy z zawiązanymi oczami. Oczywistym dla mnie jest wniosek, iż osiągnięcie dobrobytu nie jest takie proste. Nie wystarczy uparcie dążyć do celu, to by było zbyt łatwe.

Niniejszy temat założyłem z myślą o poszukiwaniu drogi do poznania owego stanu umysłu, albo zbliżenia się do niego w jakikolwiek możliwy sposób, nawet jeśli nie byłoby to etyczne. Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że interesuje mnie jedynie prosta, żelazna i zimna kalkulacja. Nie ma tu miejsca na gdybania i ogólniki. Chcę mieć sposób, który z chirurgiczną precyzją opisuje kroczek po kroczku co trzeba zrobić i działa w 100%. Cyrograf mile widziany.

Ok, zaczynamy.




WNIOSEK 1: Dla ludzi przyjemne są tylko dwie rzeczy, są to: dopamina i endorfiny (i wszystko co pobudza receptory dopaminergiczne D1, D2, D3, D4, D5 oraz receptory opioidowe μ, κ, δ).

Dopamina - uczucie pożądania, "chcenia", dreszcze na skórze, rausz, pragnienie, galopowanie serca, wyostrzenie zmysłów, euforia etc.

Endorfiny - sedacja, zniesienie bólu, spokój ducha, błogość, zaspokojenie, euforia (inna niż wywołana przez dopaminę).

WNIOSEK 2: Napiszę niedługo obszernie na temat źródła motywacji, superego i ego oraz dlaczego gonimy za własnym ogonem i nie udaje nam się osiągnąć sukcesu. Będzie wszystko ładnie opisane z obrazkami, tymczasem...



Zapraszam do dyskusji, to jest hydepark, więc piszcie co chcecie.]]> <![CDATA[Jak rozmawiać z fanatykiem?]]> https://i-sen.pl/Temat-Jak-rozmawiac-z-fanatykiem--3335 Sat, 21 May 2016 01:01:27 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Jak-rozmawiac-z-fanatykiem--3335
Z przyczyn obiektywnych nie wypada machnac tym razem na to reka.]]>
Z przyczyn obiektywnych nie wypada machnac tym razem na to reka.]]> <![CDATA[Modlitwa Duszy]]> https://i-sen.pl/Temat-Modlitwa-Duszy--3308 Sun, 01 May 2016 21:20:01 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Modlitwa-Duszy--3308 "The Prayer of the Soul"

Oh Divine Cosmic Mind
Holy Awareness in All Creation
Carried in the heart
Ruler of the mind
Savior of the Soul
Live in me today
Be my Daily Bread
As I give bread to others
Help me grow in knowledge
Of All Creation
Clear my eyes
That I may See
Clear my ears
That I may hear
Cleanse my heart
That I may know and love
The Holiness of True Existence
Divine Cosmic Mind



-------
Dobre do np. medytacji. Czasami zdarza mi się mówić to we śnie :)
>Tu< jak ktoś chce znajdzie w języku polskim.]]> "The Prayer of the Soul"

Oh Divine Cosmic Mind
Holy Awareness in All Creation
Carried in the heart
Ruler of the mind
Savior of the Soul
Live in me today
Be my Daily Bread
As I give bread to others
Help me grow in knowledge
Of All Creation
Clear my eyes
That I may See
Clear my ears
That I may hear
Cleanse my heart
That I may know and love
The Holiness of True Existence
Divine Cosmic Mind



-------
Dobre do np. medytacji. Czasami zdarza mi się mówić to we śnie :)
>Tu< jak ktoś chce znajdzie w języku polskim.]]> <![CDATA[Blog]]> https://i-sen.pl/Temat-Blog--3074 Fri, 10 Apr 2015 21:58:14 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Blog--3074 Bloogik . Mam jeszcze do Was prośbę jeśli macie jakiś ciekawy temat, który mógłbym opisać proszę o pisanie na PW lub tym poście.]]> Bloogik . Mam jeszcze do Was prośbę jeśli macie jakiś ciekawy temat, który mógłbym opisać proszę o pisanie na PW lub tym poście.]]> <![CDATA[Motywacja do LD]]> https://i-sen.pl/Temat-Motywacja-do-LD--3060 Thu, 02 Apr 2015 16:38:08 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Motywacja-do-LD--3060

]]>

]]> <![CDATA[Stanowisko religii wobec LD i OOBE]]> https://i-sen.pl/Temat-Stanowisko-religii-wobec-LD-i-OOBE--3012 Wed, 21 Jan 2015 02:34:49 +0100 https://i-sen.pl/Temat-Stanowisko-religii-wobec-LD-i-OOBE--3012 I jeszcze dalej - sama intencja opuszczenia ciała przez dusze w teorii też może być uznana za grzech - ponieważ grzeszyć można myślą, mową i uczynkiem. Gdy w biblii tekst mówi, iż nie wolno człowiekowi przechodzić do miejsc niedostępnych mu za życia a naszą intencją jest owo przejście - jest to grzech. Tak tylko tłumaczę postawę kościoła :P Na obronę niektórych powiem, iż nieświadomy grzech nie jest grzechem.

LD nie jest grzechem, ponieważ to zwykły sen ze świadomością. Ale już to co robicie w tym LD grzechem może być. Jeśli świadomie śnisz o tym jak bijesz brutalnie kogoś albo rozbijasz kierunkowskazy w napotkanych autach - jest to grzech. To też tylko takie wytłumaczenie postawy kościoła :p]]> I jeszcze dalej - sama intencja opuszczenia ciała przez dusze w teorii też może być uznana za grzech - ponieważ grzeszyć można myślą, mową i uczynkiem. Gdy w biblii tekst mówi, iż nie wolno człowiekowi przechodzić do miejsc niedostępnych mu za życia a naszą intencją jest owo przejście - jest to grzech. Tak tylko tłumaczę postawę kościoła :P Na obronę niektórych powiem, iż nieświadomy grzech nie jest grzechem.

LD nie jest grzechem, ponieważ to zwykły sen ze świadomością. Ale już to co robicie w tym LD grzechem może być. Jeśli świadomie śnisz o tym jak bijesz brutalnie kogoś albo rozbijasz kierunkowskazy w napotkanych autach - jest to grzech. To też tylko takie wytłumaczenie postawy kościoła :p]]> <![CDATA[Teoria gier - ksenofobia]]> https://i-sen.pl/Temat-Teoria-gier-ksenofobia--2731 Mon, 06 Jan 2014 03:51:22 +0100 https://i-sen.pl/Temat-Teoria-gier-ksenofobia--2731
Z teorii gier:).

Jednostką zapłaty jest zadowolenie.
Graczem jest pojedynczy obywatel-osoba.

Każdy gracz dąży do tego by zgarnąc do siebie jak najwięcej jednostek zadowolenia i unika ich tracenia.
Każdy gracz pragnie by "model społeczeństwa" był z godny z jej oczekiwaniami. Model nie pasujący do jej poglądów powoduje utratę zadowolenia a zmiana(na lepsze) zysk.
Każdy wysiłek oznacza utratę zadowolenia.

Przez działa zmieniające systemu rozumie się każde działanie które ma w chociaż w minimalnym stopniu ma wpływ na jego kształt od k***y pod nosem i debaty po pijaku po czystki etniczne na ulicach.

mamy model a teraz konkretny przykład:

W Holandii jest jest duży odsetek muzułmanów. Ponieważ często są imigrantami i są innego wyznania odpowiada im inny model społeczeństwa niż rodowitym Holendrom, co wywołuje stratę zadowolenia. Ponieważ każdy gracz unika tracenia naszej "waluty" będa oni dążyć do zmiany obecnego systemu. Najgłośniej zmian domagać będą się Ci którym obecny system najmniej pasuje bo strata zadowolenia na "krzyczenie" jest znacznie mniejsza niż zyski z potencjalnych zmian. Ci którym mniej obecny system nie odpowiada są ciszej bo krzyczenie im się mniej opłaca. Najmniej będą krzyczeć sami Holendrzy którzy maja "swój system". Ponieważ każda zmiana sytemu(a nawet jej chęć) na korzyść muzułmanów wywołuje stratę zadowolenia śród Holendrów podejmą oni przeciwdziałania proporcjonalne do spodziewanych strat i zysków. Ponieważ bezpośrednią przyczyna utraty zadowolenia sa imigranci ich żądania. Gospodarze wrogo się do nich usposobią co jest jednym ze sposobów przeciwdziałania*.

Idąc dalej najlepiej z punktu całego społeczeństwa byłoby w prowadzenie systemu pośredniego i zaoszczędzenie zadowolenia wydawanego na wzajemne przeciwdziałania. Logiczne nie?
Tyle ze graczem nie jest cała społeczność a pojedyncze osoby i na taki układ zgodziłby się przeciętny kowalski bo "po co robić z igły widły" i zadowolenie zaoszczędzone na zaprzestaniu przeciwdziałań pokryło by stratę zadowolenia wywołanego zmianą systemu.Ale kowalski mało krzyczy to fanatyk krzyczy najgłośniej. Z jego punktu widzenia tak i tak dużo traci i dalsza gra jest ciągle opłacalna.

Z tego wynika że nie opłacają się ustępstwa wobec fantyków bo i tak się ich nie zaspokoi. Nie przypomina homoseksualistów/feministek i innych cudów współczesnej cywilizacji?
Wynika tego tez ze najlepszą opcja przeciwdziałania jest zamordyzm-stan w którym koszty związane z "krzyczeniem" przerosną potencjalne zyski.

I czy to nie ciekawe że "dyktatury są dobre lub złe"?
I ze wszystkimi dyktatorami afryce(przed arabskawiosnaludow) byli przedstawiciele islamskich mniejszości religijnych które inaczej były by wyrznięte?.
I czy to nie ciekawe że po wprowadzeniu demokracji do władzy zaczęły pchać się bractwa muzułmańskie i że zaczęły się mordy na tle religijnym chociaż dzięki wojsku do władzy de facto nigdzie jeszcze nie doszli?

*Swoja drogą dość dobry bo nie wymaga prawie wysiłku(utraty naszej waluty)za to druga strona może stracić potencjalnie dużo energii(>wysiłek=strata waluty) i nie przeznaczy jej na zmianę systemu tylko dlatego że ktoś im nie pomógł w jakiej życiowej sytuacji.]]>
Z teorii gier:).

Jednostką zapłaty jest zadowolenie.
Graczem jest pojedynczy obywatel-osoba.

Każdy gracz dąży do tego by zgarnąc do siebie jak najwięcej jednostek zadowolenia i unika ich tracenia.
Każdy gracz pragnie by "model społeczeństwa" był z godny z jej oczekiwaniami. Model nie pasujący do jej poglądów powoduje utratę zadowolenia a zmiana(na lepsze) zysk.
Każdy wysiłek oznacza utratę zadowolenia.

Przez działa zmieniające systemu rozumie się każde działanie które ma w chociaż w minimalnym stopniu ma wpływ na jego kształt od k***y pod nosem i debaty po pijaku po czystki etniczne na ulicach.

mamy model a teraz konkretny przykład:

W Holandii jest jest duży odsetek muzułmanów. Ponieważ często są imigrantami i są innego wyznania odpowiada im inny model społeczeństwa niż rodowitym Holendrom, co wywołuje stratę zadowolenia. Ponieważ każdy gracz unika tracenia naszej "waluty" będa oni dążyć do zmiany obecnego systemu. Najgłośniej zmian domagać będą się Ci którym obecny system najmniej pasuje bo strata zadowolenia na "krzyczenie" jest znacznie mniejsza niż zyski z potencjalnych zmian. Ci którym mniej obecny system nie odpowiada są ciszej bo krzyczenie im się mniej opłaca. Najmniej będą krzyczeć sami Holendrzy którzy maja "swój system". Ponieważ każda zmiana sytemu(a nawet jej chęć) na korzyść muzułmanów wywołuje stratę zadowolenia śród Holendrów podejmą oni przeciwdziałania proporcjonalne do spodziewanych strat i zysków. Ponieważ bezpośrednią przyczyna utraty zadowolenia sa imigranci ich żądania. Gospodarze wrogo się do nich usposobią co jest jednym ze sposobów przeciwdziałania*.

Idąc dalej najlepiej z punktu całego społeczeństwa byłoby w prowadzenie systemu pośredniego i zaoszczędzenie zadowolenia wydawanego na wzajemne przeciwdziałania. Logiczne nie?
Tyle ze graczem nie jest cała społeczność a pojedyncze osoby i na taki układ zgodziłby się przeciętny kowalski bo "po co robić z igły widły" i zadowolenie zaoszczędzone na zaprzestaniu przeciwdziałań pokryło by stratę zadowolenia wywołanego zmianą systemu.Ale kowalski mało krzyczy to fanatyk krzyczy najgłośniej. Z jego punktu widzenia tak i tak dużo traci i dalsza gra jest ciągle opłacalna.

Z tego wynika że nie opłacają się ustępstwa wobec fantyków bo i tak się ich nie zaspokoi. Nie przypomina homoseksualistów/feministek i innych cudów współczesnej cywilizacji?
Wynika tego tez ze najlepszą opcja przeciwdziałania jest zamordyzm-stan w którym koszty związane z "krzyczeniem" przerosną potencjalne zyski.

I czy to nie ciekawe że "dyktatury są dobre lub złe"?
I ze wszystkimi dyktatorami afryce(przed arabskawiosnaludow) byli przedstawiciele islamskich mniejszości religijnych które inaczej były by wyrznięte?.
I czy to nie ciekawe że po wprowadzeniu demokracji do władzy zaczęły pchać się bractwa muzułmańskie i że zaczęły się mordy na tle religijnym chociaż dzięki wojsku do władzy de facto nigdzie jeszcze nie doszli?

*Swoja drogą dość dobry bo nie wymaga prawie wysiłku(utraty naszej waluty)za to druga strona może stracić potencjalnie dużo energii(>wysiłek=strata waluty) i nie przeznaczy jej na zmianę systemu tylko dlatego że ktoś im nie pomógł w jakiej życiowej sytuacji.]]> <![CDATA[Jak żyć?]]> https://i-sen.pl/Temat-Jak-zyc--917 Sun, 13 May 2012 22:28:51 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Jak-zyc--917 (podobne mowi mama xD) "palenie jest niezdrowe" itp. Mam zamiar robic co mi sie podoba. Nie wiem czy nie bede zalowal moich decyzji. A Wy co sadzicie, lepiej byc typu "zdrowe odzywianie", i liczyc na dozycie 80lat, czy lepiej zyc te 55lat, ale "cale" zycie sie bawic? Oczywiscie nie mowie tu o skrajnosciach typu, "5 posilkow dziennie, 0 alkocholu, tytoniu, narkotykow" lub "chlanie, cpanie, ruchanie". Dzis jestem troche "pod wplywem" i wszystkie bledy jutro poprawie.
@edit
Wczoraj bylo "troche" wiecej niz, "pod wplywem" i mnie na pisanie wzielo :D Fakt, ze to co napisalem to prawda, jak znajde czasu, to postaram sie poprawic to gdyby ciezko bylo przeczytac, bo widze ze namieszalem troche :D prosze tez o przeniesienie tego do "filozofie i religie", nie wiem czemu dalem to tutaj :P ]]> (podobne mowi mama xD) "palenie jest niezdrowe" itp. Mam zamiar robic co mi sie podoba. Nie wiem czy nie bede zalowal moich decyzji. A Wy co sadzicie, lepiej byc typu "zdrowe odzywianie", i liczyc na dozycie 80lat, czy lepiej zyc te 55lat, ale "cale" zycie sie bawic? Oczywiscie nie mowie tu o skrajnosciach typu, "5 posilkow dziennie, 0 alkocholu, tytoniu, narkotykow" lub "chlanie, cpanie, ruchanie". Dzis jestem troche "pod wplywem" i wszystkie bledy jutro poprawie.
@edit
Wczoraj bylo "troche" wiecej niz, "pod wplywem" i mnie na pisanie wzielo :D Fakt, ze to co napisalem to prawda, jak znajde czasu, to postaram sie poprawic to gdyby ciezko bylo przeczytac, bo widze ze namieszalem troche :D prosze tez o przeniesienie tego do "filozofie i religie", nie wiem czemu dalem to tutaj :P ]]> <![CDATA[Czy Bóg istnieje?]]> https://i-sen.pl/Temat-Czy-Bog-istnieje--878 Sat, 17 Mar 2012 01:57:28 +0100 https://i-sen.pl/Temat-Czy-Bog-istnieje--878 .]]> .]]> <![CDATA[Wiara]]> https://i-sen.pl/Temat-Wiara--661 Mon, 19 Sep 2011 21:43:22 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Wiara--661 Mam pytanie do wszystkich użytkowników !
Jaką wiare wyznajecie ?
Ja osobiście jestem Ateistą, i jestem sceptycznie nastawiony do większości rzeczy (wiem nie ma to nic wspólnego z wiarą :P)
Teraz wy !
PS:
Nie chodzi mi o obrażanie kogoś czy coś... Jak nie chcesz to nie pisz !
Peace]]> Mam pytanie do wszystkich użytkowników !
Jaką wiare wyznajecie ?
Ja osobiście jestem Ateistą, i jestem sceptycznie nastawiony do większości rzeczy (wiem nie ma to nic wspólnego z wiarą :P)
Teraz wy !
PS:
Nie chodzi mi o obrażanie kogoś czy coś... Jak nie chcesz to nie pisz !
Peace]]> <![CDATA[Groźba księdza]]> https://i-sen.pl/Temat-Grozba-ksiedza--627 Mon, 05 Sep 2011 22:01:19 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Grozba-ksiedza--627
Czy jeżeli ktoś zadeklaruje, że nie zamierza brać udziału w lekcja religii, to czy później nie może być chrzestnym?

]]>
Czy jeżeli ktoś zadeklaruje, że nie zamierza brać udziału w lekcja religii, to czy później nie może być chrzestnym?

]]> <![CDATA[Kim jestem?]]> https://i-sen.pl/Temat-Kim-jestem--605 Thu, 01 Sep 2011 09:39:48 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Kim-jestem--605
Kim jesteś?

Znajdzie się odważny, który na to odpowie?
Tylko proszę darować sobie odpowiedzi typu "Agatka", "Marek", "Jestem rolnikiem".
Odpowiedz serio. W końcu, to chyba ważne pytanie w Twoim życiu?
Po co to dalej odwlekać, skup się i powiedz mi co wiesz.

Zapraszam do dyskusji.]]>
Kim jesteś?

Znajdzie się odważny, który na to odpowie?
Tylko proszę darować sobie odpowiedzi typu "Agatka", "Marek", "Jestem rolnikiem".
Odpowiedz serio. W końcu, to chyba ważne pytanie w Twoim życiu?
Po co to dalej odwlekać, skup się i powiedz mi co wiesz.

Zapraszam do dyskusji.]]> <![CDATA[Czy waszym zdaniem mamy duszę?]]> https://i-sen.pl/Temat-Czy-waszym-zdaniem-mamy-dusze--317 Thu, 06 Jan 2011 20:23:51 +0100 https://i-sen.pl/Temat-Czy-waszym-zdaniem-mamy-dusze--317
Dziś wpadłem na pewną myśl; jeżeli posiadamy nieśmiertelną duszę {jesteśmy wyjątkowi} to dlaczego np. jeżeli podczas wypadku uszkodzony zostanie mózg tak wspaniała nieśmiertelna istota ludzka staje się chora psychicznie lub dlaczego na tą wspaniałą ludzką postać {wyjątkową duszę } wpływ ma tak materialny mózg {ok ,że niby tylko tu w tym wymiarze }? Ale zobaczcie, jeżeli mamy tą swoją niepowtarzalną duszę obdarzoną wolną wolą to dlaczego świat trapią choroby psychiczne itp. gdzie jest dusza ? gdy uderzysz się w głowę np.podczas wypadku i od tamtej pory twoje otoczenie jasno mówi, że to nie ten stary -TY.

Pomyślcie chwilkę... Ok teraz każdy z nas uważa się w ten czy inny sposób odrębnego, wyjątkowego. Przyjmijmy -mamy duszę a ciało potraktujmy jako pojazd -Ok. ALE w takim razie dlaczego wpływ na nas mają warunki zewnętrzne... Aż do tego stopnia że znikniemy w takim wydaniu jakim się znamy sami i znają nas inni. Takie wolne rozmyślanie... Wiec mamy duszę?? Cały czas bardzo chcę wierzyć że jednak tak... Choć wszystko biorę pod uwagę.

EDIT: SlaviaConsesiao]]>
Dziś wpadłem na pewną myśl; jeżeli posiadamy nieśmiertelną duszę {jesteśmy wyjątkowi} to dlaczego np. jeżeli podczas wypadku uszkodzony zostanie mózg tak wspaniała nieśmiertelna istota ludzka staje się chora psychicznie lub dlaczego na tą wspaniałą ludzką postać {wyjątkową duszę } wpływ ma tak materialny mózg {ok ,że niby tylko tu w tym wymiarze }? Ale zobaczcie, jeżeli mamy tą swoją niepowtarzalną duszę obdarzoną wolną wolą to dlaczego świat trapią choroby psychiczne itp. gdzie jest dusza ? gdy uderzysz się w głowę np.podczas wypadku i od tamtej pory twoje otoczenie jasno mówi, że to nie ten stary -TY.

Pomyślcie chwilkę... Ok teraz każdy z nas uważa się w ten czy inny sposób odrębnego, wyjątkowego. Przyjmijmy -mamy duszę a ciało potraktujmy jako pojazd -Ok. ALE w takim razie dlaczego wpływ na nas mają warunki zewnętrzne... Aż do tego stopnia że znikniemy w takim wydaniu jakim się znamy sami i znają nas inni. Takie wolne rozmyślanie... Wiec mamy duszę?? Cały czas bardzo chcę wierzyć że jednak tak... Choć wszystko biorę pod uwagę.

EDIT: SlaviaConsesiao]]> <![CDATA[Rozważania filozoficzne]]> https://i-sen.pl/Temat-Rozwazania-filozoficzne--439 Thu, 09 Sep 2010 02:56:46 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Rozwazania-filozoficzne--439 ) a także z moimi koleżankami popchnęło mnie do rozważań. I gdy tak sobie myślałem, stwierdziłem, że można założyć taki temat, w którym będziemy dyskutować, pisać własne przemyślenia, a także własne pytania.

Zaczniemy (na odwagę :P) od tematu z jednej strony prostego, z drugiej nieskończonego, ale na który każdy chyba ma coś do powiedzenia - tak, to będzie miłość :P dodamy do tego słówko "związek", i piszemy wszystko co o tym uważacie :) Jak wyczerpiemy ten temat, zajmiemy się innymi :)]]> ) a także z moimi koleżankami popchnęło mnie do rozważań. I gdy tak sobie myślałem, stwierdziłem, że można założyć taki temat, w którym będziemy dyskutować, pisać własne przemyślenia, a także własne pytania.

Zaczniemy (na odwagę :P) od tematu z jednej strony prostego, z drugiej nieskończonego, ale na który każdy chyba ma coś do powiedzenia - tak, to będzie miłość :P dodamy do tego słówko "związek", i piszemy wszystko co o tym uważacie :) Jak wyczerpiemy ten temat, zajmiemy się innymi :)]]> <![CDATA[Filozofia wschodu]]> https://i-sen.pl/Temat-Filozofia-wschodu--483 Sat, 21 Aug 2010 08:54:27 +0200 https://i-sen.pl/Temat-Filozofia-wschodu--483
Allan Watts, w prostym języku mówiąc, po prostu przekłada wschodnie nauki tak aby człowiek żyjący w kulturze zachodu mógł nie tylko zrozumieć o co chodzi ale także poczuć. Oczywistym jest, że kiedy porównujemy obie kultury to pomiędzy nimi jest spora przepaść, dotycząca mentalności ludzi i tego jak postrzegają rzeczywistość. Osobiście lubię jego prace, zawierają sporo humoru i dystansu, bo w końcu filozofia wchodu jest przepełniona radością.
http://alanwatts.republika.pl/
na youtubie można znaleźć też jego wykłady z polskim tłumaczeniem ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Vzb84cIJgEY
enjoy]]>
Allan Watts, w prostym języku mówiąc, po prostu przekłada wschodnie nauki tak aby człowiek żyjący w kulturze zachodu mógł nie tylko zrozumieć o co chodzi ale także poczuć. Oczywistym jest, że kiedy porównujemy obie kultury to pomiędzy nimi jest spora przepaść, dotycząca mentalności ludzi i tego jak postrzegają rzeczywistość. Osobiście lubię jego prace, zawierają sporo humoru i dystansu, bo w końcu filozofia wchodu jest przepełniona radością.
http://alanwatts.republika.pl/
na youtubie można znaleźć też jego wykłady z polskim tłumaczeniem ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Vzb84cIJgEY
enjoy]]> <![CDATA[God]]> https://i-sen.pl/Temat-God--513 Fri, 13 Aug 2010 11:55:29 +0200 https://i-sen.pl/Temat-God--513
i tak na wstępie zacytuje słowa koleżanki Rugwy

Cytat:Bywa, że religia oddala człowieka od Boga.
Bywa, że oobe oddala człowieka od religii.
Bywa, że oobe przybliża człowieka do Boga.
Bywa, że człowiek staje się Bogiem.
Bywa, że Bóg nie potrzebuje religii by być Bogiem.

oto słowo rugwy

Moim zdaniem Bóg jest Stwórca a zarazem źródłem nieskończonej energii która przenika wszystko. Nie zgadzam się z wizją innych religii które te mówią o swoich Bogach dobrych bądź złych bo nie istnieje zło ani dobro wszystko jest tym co ma być. Tak samo kocha istoty przenikliwie dla Nas złe i te przenikliwie dobre także nie stanie po żadnej stronie dobra ani zła.]]>
i tak na wstępie zacytuje słowa koleżanki Rugwy

Cytat:Bywa, że religia oddala człowieka od Boga.
Bywa, że oobe oddala człowieka od religii.
Bywa, że oobe przybliża człowieka do Boga.
Bywa, że człowiek staje się Bogiem.
Bywa, że Bóg nie potrzebuje religii by być Bogiem.

oto słowo rugwy

Moim zdaniem Bóg jest Stwórca a zarazem źródłem nieskończonej energii która przenika wszystko. Nie zgadzam się z wizją innych religii które te mówią o swoich Bogach dobrych bądź złych bo nie istnieje zło ani dobro wszystko jest tym co ma być. Tak samo kocha istoty przenikliwie dla Nas złe i te przenikliwie dobre także nie stanie po żadnej stronie dobra ani zła.]]>