15-09-2018, 14:52
(15-09-2018, 14:21 )incestus napisał(a): Przyznaję, że budowało się napięcie i mnie zdenerwowałeś. Ale moja krytyka jest konstruktywna i tego nie zauważasz. Wyraźnie określiłem co jest nieprofesjonalne :
1. Samolubne przerwanie eksperymentu i zmiana jego założeń w jego trakcie. To było nie fair wobec wszystkich angażujących się w to uczestników. Jak można się nie zirytować.
2. Wyraźne życzeniowe stawianie wniosków na podstawie dotychczasowych obserwacji, przy udawaniu bezstronności. Po prostu zignorowałeś raport Gambola.
3. Przekonanie o pełnej wartości informatywnej własnego badania, wyrażane przez gotowość do roztrzygnięcia bezużyteczności WBTB
Ponadto DWUKROTNIE napisałem, że powinieneś zredukować deficyt snu za pomocą jednej 12 godzinnej nocy i wrócić do badań.
Zauważam też, że u podstaw tego dysonansu leży twoje duże skupienie na teorii bez wystarczającej praktyki.
Wzywam do poszerzenia krytycyzmu
at. 1 Masz rację samolubnie przerwałem bo jak już to niejednokrotnie pisałem mam dość z tego samego powodu inni uczestnicy, którzy z różnych powodów prosili o przerwę znajdowali moje pełne zrozumienie bo celem eksperymentu nie było wykończenie siebie i innych. Może i fizycznie wytrzymał bym kontynuację, ale psychicznie nie jestem więc wrednym samolubnym mięczakiem i nie ukrywam tego
at. 2 Do wniosków z eksperymentu daleko, a to iż piszę np, że przerywanie snu jest wymysłem szalonego sadysty i wyrażam różne swoje opinie wynikające z frustracji będącymi przejawem wisielczego humoru nie są wnioskami z eksperymentu. Wnioski można dopiero wyciągnąć analizując jego przebieg, raporty i dyskutując na tym jak można interpretować wyniki. Niczyjego raportu nie zignorowałem bo jeszcze raportów nie analizowałem natomiast bardzo się cieszę z osiągnięć Gambola dlatego na priva mu gratulowałem osiągnięć.
at 3 Nie rozumiem co złego w przekonaniu o tym, że eksperyment dostarczy nam informacji, myślę że wszyscy uczestnicy są o tym przekonani bo inaczej nie brali by w nim udziału. Ponadto eksperyment nie miał rozstrzygać o użyteczności czy nieużyteczności wbtb miał on kilka aspektów o których nie informowałem by wiedza o nich nie zakłócała badania choć niektórych łatwo się domyślić. Modyfikacja jaką zaproponowałem nie wpłynęła by na faktyczne cele, ale za to pozwoliła by ocenić tezę, że spłycenie snu będace efektem długotrwałego przerywania snu ułatwia skuteczne zastosowanie sugestii i wizualizacji do wywołania ld. Tyle, że teraz po Twoim strepowaniu mnie i eksperymentu nie ma to już żadnego znaczenia bo raczej po tym wszystkim wszyscy wycofają się z eksperymentu i po zabawie
Oczywiście ja dla swojej ciekawości będę kontynuował to co opisałem - nie po to tyle zdrowia poświęciłem by teraz to rzucić bo komuś się nie podoba, tyle że będzie to tylko przez mnie dla mnie bez jakiejkolwiek możliwości porównania z innymi.
Pomysł by przerwać eksperyment dla wyspania się czy jak proponowałeś wybudzania się co drugą noc nie mógł być wykonany bez szkody na faktyczne cele mojego eksperymentu musiałem go robić bez przerw jak LaBerg choć nie będąc sadystą nie wymagałem tego od innych
Cóż na studiach wpajano mi, ze najpierw trzeba przestudiować teorię co kto ustalił i dopiero na tej bazie robić eksperymenty i inne praktyczne rzeczy inaczej praktyka jest chaotyczna oparta na ciemnocie i mitach, dlatego zawsze do wszystkiego szukam źródeł dla mnie to naturalne.
