11-09-2018, 14:28
Jednorożec to stworzenie występujące w mitach i legendach, posiadające jeden róg pośrodku czoła. Zwierzę o jednym lub kilku rogach, nazywane w języku hebrajskim Re’em (רְאֵם), wspomniane jest w Biblii kilkakrotnie, często jako istota symbolizująca siłę. W greckiej Septuagincie nazwę tę przetłumaczono na monokeros, a w łacińskiej Wulgacie – unicornus. Oba słowa oznaczają jednorożca. W polskich tłumaczeniach Pisma Świętego hebrajskie słowo zastąpiono wyrażeniem „bawół”
Czy istnieje zwierzę o jednym rogu będące bardzo silne? Oczywiście - to nosorożec. Tyle w kwestii jednorożca a wyobrażenie konia z rogiem to o tysiace lat późniejsze wyobrażenie :-) Jednorożec nie pochodzi z książek fantazy tylko z dawnych mitów min biblijnych.
Jeśli taka sama zasada jak nosorożec czy bawół dotyczy wspólnych snów, proroczych snów itd. to oczywiście się zgadzam z Tobą w pełni :-)
A tak poważnie to raczej pewnych proroczych swoich snów sobie nie przypominam poza dwoma, ale można je wytłumaczyć inaczej - by diwieśc proroczego snu musiał bym go najpierw opisać dać komuś a potem gdy wydarzenie wyśnione nastąpi zweryfikować. Jednak to, że ja czegoś takiego nie doświadczyłem nie oznacza dla mnie, ze coś takiego nie istnieje. Wspomniana przeze mnie ksiązka opisuje wiele takich snów i uważam autora za wiarygodnego. Co więcej jesli jeden psychiatra zebrał tyle przykładów snów proroczych to jest to przesłanka do tego, że nie jest to rzadkie zjawisko więc zachowując racjonalizm nie tylko nie mogę tego odrzucić, ale muszę uznać to zjawisko za wysoce prawdopodobne.
Inne przykłady proroczych snów pochodzące od etnografów nie budzą żadnych wątpliwości jest tylko kwestia sposobu interpretacji czy tłumaczenia materiału. Sny prorocze znane były we wszystkich dawnych kulturach negowanie ich, bez prób analizy ogromnego materiału jest skrajnie nieracjonalne. Poza tym naukowe podejście nie polega na negowaniu czegokolwiek czy twierdzenie, ze coś nie istnieje bez nawet próby zapoznania się ze zjawiskiem. Ja nie powiem, ze wierzę w prorocze sny ani nie powiem, ze w nie nie wierzę. Mogę powiedziec, że na podstawie rzeczy jakie czytałem nabrałem przekonania, ze istnieją, ale nie mam dowodów na ich istnienie ani ich nie doświadczyłem. To samo mogę powiedziec o wielu innych rzeczach, które mogą być przez wielu ludzi głupio negowanych. Pamiętam jak dawno temu pewien inżynier przekonywał mnie, że łamanie cegieł pięścią jest niemożliwe a tych co w to wierzą nazywał idiotami :-)
Co do wspólnych snów to w nie nie wierzę, tylko wiem, że one istnieją bo doświadczyłem ich. Śledziłem ich weryfikację jak i w weryfikacji tego zjawiska brał udział mój dobry znajomy więc nie mam co do tego żadnej wątpliwości. Co do tego czy można się nauczyć je wywoływać to odpowiem, ze nie wiem. Jest tu jeszcze wiele innych kwestii, niektóre z nich można by próbować zbadać doświadczalnie, ale wymagało by to dużego zaangażowania. Co do wspólnych snów czy proroczych snów to z powodu tego, że są one faktem Jung wprowadził pojęcie synchroniczności. Kwestia snów jest jeszcze bardziej złożona czego dowiódł Mindell. Jeśli jednak jesteśmy fanatykami nienawidzącymi każdego, kto ośmieli się stwierdzić, ze sny mogą być czymś innym niż prostym wytworem naszego umysłu a szczytem naszych marzeń jest osiągniecie ld to niestety, ale dyskusje o snach proroczych, wspólnych snach, onejromancji jak i dziesiątkach innych zagadnień związanych ze śnieniem w tym empiryczna wiedza na ten temat zgromadzona przez niezliczone pokolenia w różnych kulturach pozostanie poza naszym pojmowaniem i zainteresowaniem czyniąc ze snów bardzo ubogą i w sumie nudną część naszego życia.
Czy istnieje zwierzę o jednym rogu będące bardzo silne? Oczywiście - to nosorożec. Tyle w kwestii jednorożca a wyobrażenie konia z rogiem to o tysiace lat późniejsze wyobrażenie :-) Jednorożec nie pochodzi z książek fantazy tylko z dawnych mitów min biblijnych.
Jeśli taka sama zasada jak nosorożec czy bawół dotyczy wspólnych snów, proroczych snów itd. to oczywiście się zgadzam z Tobą w pełni :-)
A tak poważnie to raczej pewnych proroczych swoich snów sobie nie przypominam poza dwoma, ale można je wytłumaczyć inaczej - by diwieśc proroczego snu musiał bym go najpierw opisać dać komuś a potem gdy wydarzenie wyśnione nastąpi zweryfikować. Jednak to, że ja czegoś takiego nie doświadczyłem nie oznacza dla mnie, ze coś takiego nie istnieje. Wspomniana przeze mnie ksiązka opisuje wiele takich snów i uważam autora za wiarygodnego. Co więcej jesli jeden psychiatra zebrał tyle przykładów snów proroczych to jest to przesłanka do tego, że nie jest to rzadkie zjawisko więc zachowując racjonalizm nie tylko nie mogę tego odrzucić, ale muszę uznać to zjawisko za wysoce prawdopodobne.
Inne przykłady proroczych snów pochodzące od etnografów nie budzą żadnych wątpliwości jest tylko kwestia sposobu interpretacji czy tłumaczenia materiału. Sny prorocze znane były we wszystkich dawnych kulturach negowanie ich, bez prób analizy ogromnego materiału jest skrajnie nieracjonalne. Poza tym naukowe podejście nie polega na negowaniu czegokolwiek czy twierdzenie, ze coś nie istnieje bez nawet próby zapoznania się ze zjawiskiem. Ja nie powiem, ze wierzę w prorocze sny ani nie powiem, ze w nie nie wierzę. Mogę powiedziec, że na podstawie rzeczy jakie czytałem nabrałem przekonania, ze istnieją, ale nie mam dowodów na ich istnienie ani ich nie doświadczyłem. To samo mogę powiedziec o wielu innych rzeczach, które mogą być przez wielu ludzi głupio negowanych. Pamiętam jak dawno temu pewien inżynier przekonywał mnie, że łamanie cegieł pięścią jest niemożliwe a tych co w to wierzą nazywał idiotami :-)
Co do wspólnych snów to w nie nie wierzę, tylko wiem, że one istnieją bo doświadczyłem ich. Śledziłem ich weryfikację jak i w weryfikacji tego zjawiska brał udział mój dobry znajomy więc nie mam co do tego żadnej wątpliwości. Co do tego czy można się nauczyć je wywoływać to odpowiem, ze nie wiem. Jest tu jeszcze wiele innych kwestii, niektóre z nich można by próbować zbadać doświadczalnie, ale wymagało by to dużego zaangażowania. Co do wspólnych snów czy proroczych snów to z powodu tego, że są one faktem Jung wprowadził pojęcie synchroniczności. Kwestia snów jest jeszcze bardziej złożona czego dowiódł Mindell. Jeśli jednak jesteśmy fanatykami nienawidzącymi każdego, kto ośmieli się stwierdzić, ze sny mogą być czymś innym niż prostym wytworem naszego umysłu a szczytem naszych marzeń jest osiągniecie ld to niestety, ale dyskusje o snach proroczych, wspólnych snach, onejromancji jak i dziesiątkach innych zagadnień związanych ze śnieniem w tym empiryczna wiedza na ten temat zgromadzona przez niezliczone pokolenia w różnych kulturach pozostanie poza naszym pojmowaniem i zainteresowaniem czyniąc ze snów bardzo ubogą i w sumie nudną część naszego życia.
