Zakładamy istnienie CZEGOŚ co - bez utraty zdrowia - daje 100% LD.

1. Leczenie - wszelkie problemy psychologiczne, to wręcz idealne narzędzie. ALE - tylko jeśli w świecie LD będzie mogła być obecna osoba terapeuty. Bez niej LD dla osoby z problemami raczej je pogłębi niż rozwiąże.
   
2. Incepcja i aspekt szkoleń wojskowych, właściwie wszelakiego rodzaju szkoleń - tutaj akurat zakładam istnienie pakietów z gotowymi treściami. Taki VR w naszym umyśle.
   
3. jeśli zakładamy możliwość tworzenia pakietów z treściami - wchodzi tu cała sfera rozrywki, muzyka, teatr, kino, gry komputerowe, etc
   
4. realizacja najdzikszych fantazji - od seksualnych po morderstwa, bezkarność dodaje skrzydeł

W sumie LD na zawołanie wymaga od użytkownika jakiejś dyscypliny, w końcu doświadczamy z bogactwa naszych własnych przeżyć. Bez nich, człowiek, którego całe życie zamknęło się w 4 ścianach nie poczuje na czym polega wodospad Niagara, nie skoczy na spadochronie. Co najwyżej będzie posiłkował się tym co zobaczy w TV czy na filmach.

Bo ja wiem, chyba trochę przechwaliłeś Wydaje mi się, że LD jedynie sprawdziło by się w tych dziedzinach dzięki funkcji wizualizacji czyli : w medycynie terapia behawioralna fobii, w militarystyce jako i tak niedokonała symulacja traumatycznych wydarzeń. W rozrywce to co robimy my, urzeczywistnianie życzeń albo zwiedzanie zakamarków podświadomości. Ponieważ dylatacja czasu w LD nie istnieje, nie opłacało by się w nim ani leczyć innych zaburzeń, ani szkolić kogokolwiek. Jest to dodatkowo bezsensowne, ponieważ w LD jest się samemu, a szkolić się samemu nie da, nikt nie może nawet zweryfikować co widziałeś w LD. W końcu nie można mówić o regenracji orgaznimu, kiedy człowiek jest nad czymś skupiony. Tak więc skupienie na nauce czegoś, pamiętaniu filmu, nawet podczas snu spowodują zmęczenie, bardziej opłaca się więc robić te rzeczy w stanie czuwania.

Dodam, że owe "pakiety z treściami" też są niemożliwe. LD to nie wirtualna rzeczywistość, jak się wielu zdaje Sen podlega zasadzie skojarzeń i lęków. W LD dochodzą do tego jeszcze życzenia. Sen składa się z nas i tylko nas. Nawet jakby jakimś sposobem podrzucić owy pakiet, to w trakcie LD ulegnie on mimowolnej modyfikacji
Nawet jeśli efekt byłby zbliżony do oczekiwanego, to nie ma szans, żeby był identyczny ze snem innego żołnierza czy nawet naszej poprzedniej sesji

Fakt, zapomniałem też o chyba najważniejszym : Uczenie się w LD to zbrodnia. Proces dedukcyjny jest tam całkowicie zaburzony przez katatymiczną budowę snu. Można doświadczać własnych przypuszczeń, upewniać się swoich podejrzeń i uciekać przed swoimi niepewnościami. Nauka w LD może przynieść tylko błędne wnioski.

Zgadza się, wrzuciłem w pierwotnym poście za dużo spekulacji, za mało faktów.
Choć gdzieś w głębi kołacze mi przekonanie, że jeśli uzyskano by 100% gwarancję LD to wiele mogłoby się wydarzyć.
Jako deweloper oprogramowania doceniam zalety nieustannego weryfikowania przez testy. I tutaj z pomocą takiej techniki i 100% LD jestem niemal pewny, że naukowcy i wynalazcy opracowali jakieś atrapy czy techniki.

Incestus, spotkałem się kiedyś z opisem chwalącym LD jako narzędzie wspierające proces projektowy. Autorka sugerowała, że można sobie zwizualizować cały problem, kroki rozwiązań, bloki i procesy. Było to dla mnie wielce motywujący tekst.Oczywiście nie oczekuje rozwiązań stabilnego pakietu CAD w 3D
Z Twojej wypowiedzi wynurza się nieciekawy obraz, który mocno zaburza moje wyobrażenia na temat LD.

Wizualizowanie sobie czegoś w LD jest równie trudne jak wyobrażanie sobie czegoś na jawie. Jeżeli czegoś nie pamiętasz to w LD tego nie zobaczysz. W LD jesteś w stanie zobaczyć tyle obiektów, o ilu jesteś w stanie myśleć na raz na jawie. LD raczej umożliwia " ubarwienie " procesu projektowego. Lepiej też używać papieru lub programu, które są trwałe i dostępne dla osób trzecich.
Ja jedyne i ogromne zastosowanie LD upatruję w sztuce. Wizje, których można tam doświadczyć są inspiracją nie do przecenienia.